1.1 Настоящий стандарт определяет четыре промежуточных показателя прецизионности, необходимость  которых  вызвана  изменениями  в  условиях  наблюдения (время,  калибровка,  оператор  и оборудование) в пределах одной лаборатории или в ходе межлабораторного эксперимента.  
Кроме того, настоящий стандарт: 
a) разъясняет смысл определений промежуточных показателей прецизионности; 
b) представляет рекомендации по объяснению и применению оценок промежуточных показателей прецизионности на практике; 
c) не предусматривает никакой меры ошибки при оценке промежуточных показателей прецизионности. 
d) не распространяется на определение правильности метода измерений, но разъясняет связи между правильностью и условиями измерений. 
1.2  Настоящий  стандарт  распространяется  исключительно  на  методы  измерений  непрерывных величин, дающих в качестве результата испытаний единичное значение, даже если данное единичное значение может быть результатом расчёта на основании серии наблюдений. 
1.3 Сущность определения этих промежуточных показателей прецизионности состоит в том, что они  измеряют  способность  метода  измерений  повторить результаты  испытаний  в  определенных  условиях. 
1.4 Статистические методы, изложенные в настоящем стандарте, основываются на предположении, что можно объединять информацию из "сходных" условий измерений для получения более точной информации по промежуточным показателям прецизионности. Это предположение имеет силу до тех пор, пока то, что называется "сходным" является таковым на самом деле. Но этого предположения очень трудно придерживаться, когда промежуточные показатели прецизионности оцениваются из межлабораторного  исследования.  Например,  довольно  сложным  является  осуществление  контроля по лабораториям за действием таких факторов, как "время" или "оператор" таким образом, чтобы они были  "сходными"  и  чтобы  получило  смысл  объединение  информации  из  различных лабораторий. Поэтому, использование результатов межлабораторных исследований для промежуточных показателей прецизионности требует осторожности. Внутрилабораторные исследования также полагаются на это  предположение,  но  в  них  оно  более  реалистично,  так  как  контроль  и  знание  действительного  
эффекта фактора являются более досягаемыми для аналитика.